《狗·貓·?》讀后感精選?5篇

光從《狗。貓。?》就可以看出。這篇?章主要介紹了魯迅仇貓，被嘲笑是狗。然后分析?些關(guān)于貓狗結(jié)構(gòu)的傳聞，最后

是說(shuō)貓和??的淵源。下?是?編為?家整理的《狗·貓·?》讀后感精選，希望能夠幫助到?家!

《狗·貓·?》讀后感精選1

隨著班級(jí)的閱讀步伐，初讀魯迅先?的《朝花?拾》，我從字??間似是感受到了什么。

第?篇《狗·貓·?》?體是?三種動(dòng)物敘述了那時(shí)社會(huì)階級(jí)之分與狗的愚昧，貓的諂媚，及?的弱?。也表達(dá)對(duì)當(dāng)時(shí)所謂

某些圖謀不軌的“正?君?”的攻擊性，直率地、正當(dāng)?shù)卣f(shuō)出憎惡他們的原因，從不是?副拐彎抹?的姿態(tài)。但這種諷刺并?正?的指責(zé)和怒斥，?在?章中暗暗蘊(yùn)含著“?在此?意在彼”的巧諷。雖只是暗諷，但卻能讓?感受到?語(yǔ)犀利與魯迅先?語(yǔ)?的??直接，蘊(yùn)藏著他憤慨的批判和達(dá)意的嘲諷意識(shí)。

《狗·貓·?》是我?部分能看懂的?篇散?。他以動(dòng)物喻?，以?動(dòng)有趣的故事進(jìn)?敘述，不時(shí)穿插?些議論在敘述中，

抨擊那些評(píng)論者的?論，與此同時(shí)在?章?揭露了這些“正?君?”的惡劣?徑。

魯迅先?善于以?見?，從細(xì)節(jié)??，從?些微不?道的?事中，通過(guò)他巧妙的寫作?法，完備地表達(dá)作者的內(nèi)?感情。

從他的?詞?字中，似乎都蘊(yùn)含著不為?知的情節(jié)。

有時(shí)讀魯迅先?的著作——《朝花?拾》，總有?種既像是在與魯迅交談，?像是在由他領(lǐng)著穿過(guò)童年的?活。在閱讀

中，我時(shí)常會(huì)想：“這樣?部與其他名著風(fēng)格迥然不同的《朝花?拾》，為什么是公認(rèn)的名著呢?”我思索，可能正是因?yàn)樗m

?刻意的、華麗的詞藻，但語(yǔ)??字中卻透露著質(zhì)樸。他不加修飾的真性情的?章，正是《朝花?拾》這著作的魅?所在吧。

他的情感，完全在簡(jiǎn)樸風(fēng)格中的寫作中?覽?余地表露出來(lái)了。這種是不造作的坦誠(chéng)。“喜笑怒罵皆?章”，是?分明的?學(xué)家魯迅先?以?亢深沉的感情來(lái)寫作，在字??間，總能感受到他蒼勁挺拔的?命?

與不屈的靈魂，他給予讀者精神的動(dòng)?。

這部“從回憶中抄來(lái)的”著作——《朝花?拾》，有著簡(jiǎn)樸的魅?。另我喜歡。

《狗·貓·?》讀后感精選2

《狗·貓·?》是著名作品《朝花?拾》中的第?篇?章，這篇?章主要回憶了?時(shí)候養(yǎng)的隱?慘遭殺害的往事。表?上是

追憶童年的往事，其實(shí)也是在嘲諷那些虛偽的“正?君?”。

?章中有對(duì)動(dòng)物與?類的對(duì)?。“?蛆也許是不?凈的，但都它們并沒有?鳴清?……?呢能直?了，?然是??進(jìn)

步……然?也就墮落，因?yàn)槟菚r(shí)也開始了說(shuō)空話。”的確，在動(dòng)物界中，許多動(dòng)物象征著并不好，但它們也沒有虛偽的?吹?

擂。但是?類這么?級(jí)的?物，部分?卻?前???后??，兩?三?。他們?直帶著?具，?有些?具，戴著戴著，就摘不

下來(lái)了。這導(dǎo)致了部分??時(shí)虛偽，??虛偽。這與貓的?副媚態(tài)格外相像，那么驕傲??，?中??，格外虛偽。

魯迅先?仇貓的原因有兩條，?是上?所說(shuō)，?副媚態(tài)，虛偽?狂傲。?則是盡情折磨、幸災(zāi)樂禍。貓抓住?總不??咬死，?是不斷折磨，直到玩厭才吃下去。這種做法殘忍?粗暴，實(shí)在令?憎惡。頗與?們的幸災(zāi)樂禍慢慢折磨弱者的壞脾?相同。貓如此，它的仇家也好不到哪?去。?中作者對(duì)狗的描述并不多，但從那短短的字??間也讀出了狗與貓相差??的德性。?從作者所述《?然史底國(guó)民童話》?的?則?故事中，還能看出狗連貓都不如呢:沒有見識(shí)。??中最可憐的恐怕就是?了吧!受狗、貓的壓迫，還要被?們所厭惡。?本?就弱?可憐，再加上受這么多?物的壓迫、暴?，實(shí)在是可憐?極。這不正是當(dāng)時(shí)社會(huì)?活遭到壓迫的勞苦?眾的真實(shí)寫照嗎?

?章末尾，作者知道了??那可愛的?隱?其實(shí)是長(zhǎng)媽媽失?踩死的，但作者還是丑貓。我想作者不僅是仇貓，更是仇像

貓?樣的偽君?吧。

《狗貓?》???動(dòng)有趣，卻也飽含深意，委婉的抨擊了當(dāng)時(shí)社會(huì)像狗、貓?樣的??。同時(shí)也讀出了作者對(duì)童年的懷

念。正是這些瑣碎的事情，構(gòu)成了我們?命的終極意義。

《狗·貓·?》讀后感精選3

翻開這位?學(xué)巨匠多少年前揮毫寫下的篇章，恍如穿梭了光年，來(lái)到了那個(gè)國(guó)?都不愿回到的迂腐舊年代。這位?學(xué)巨匠

就是眾所周知的愛國(guó)忠?---魯迅。

《朝花?拾》中的第?篇《狗.貓.?》就震懾住了我。犀利直接的措辭筆鋒，話中有話。這?動(dòng)物仿佛就是??樣，寫貓

捕?到???弱?的.動(dòng)物就盡情玩弄,直到玩厭了,才吃掉,就像某些?,抓住了別?的弱點(diǎn)或不?之處,就想盡辦法慢慢地折磨別?,好像如果不折磨夠,就不???樣。先?寫作以?見?，逐漸推?，從他家的?只貓到所見的諸貓。欣賞先?的寫作?法，更欣賞他的獨(dú)到眼光。?章表?上寫追憶童年時(shí)救養(yǎng)的?只可愛的隱?遭到摧殘的經(jīng)歷和感，表現(xiàn)了對(duì)弱?者的同情和對(duì)暴虐者的憎恨。?了往事抨擊了那些侵略我們國(guó)家的?們，他?不同的?法，做了???所能及，為?舞國(guó)家的??做出了貢獻(xiàn)，體現(xiàn)了?份真真切切的愛國(guó)情懷!《狗貓?》代表了魯許迅?活的那個(gè)年代的三個(gè)階層。《狗貓?》是針對(duì)“正?君?”的攻擊引發(fā)的，嘲諷了他們散布的“流?”，表述了對(duì)貓折磨弱者，?副媚態(tài)等特性的憎惡;追憶童年時(shí)救養(yǎng)的?只可愛的隱?遭到摧殘的經(jīng)歷和感，表現(xiàn)了對(duì)弱?者的同情和對(duì)暴虐者的憎恨。我不知道應(yīng)該將?靈的天平偏向哪?邊，抨擊哪個(gè)贊頌?zāi)膫€(gè)，?中只有?種感情，發(fā)?內(nèi)?的同情，同情?于那個(gè)適者?存，??多?都是不適者的年代的?們。但我為那時(shí)的中國(guó)?憤怒，憤懣!在書上看到?句話：魯迅的?章，只適于品味?不是瀏覽。以我的知識(shí)?去揣摩他??家的情感還為時(shí)過(guò)早，可我已能體

會(huì)到魯迅對(duì)這個(gè)?漸渾濁的世道的?奈與悲切，他?他的筆戰(zhàn)?著，挽救著奄奄?息的中華民族。可這，只在歷史的輪回?留

下了“?可奈何花落去”的吶喊與彷徨。對(duì)于我，可能我沒有?夠的資格與底蘊(yùn)來(lái)鉆研這位?于世俗??不脫離世俗的?命家，但我有?份崇敬的?來(lái)瞻仰這位?命英雄!《狗貓?》?篇值得品讀的?命篇章!

《狗·貓·?》讀后感精選4

魯迅是中國(guó)?學(xué)家、思想家和?命家，他的作品《朝花?拾》?動(dòng)描繪了清末民初的?活畫?，有?地鞭撻了假，惡，

丑;宣揚(yáng)了真，善，美。體現(xiàn)出了他?憎?愛，愛憎分明的情懷。《狗·貓·?》就是這部散?集?的?篇佳作。

在這篇?章?，魯迅先?針對(duì)“正?君?”的攻擊引發(fā)，嘲諷了他們散布的“流?”，算清了貓的罪?：第?，貓對(duì)??捉到

的獵物，總是先玩夠了，才吃下去;第?，它與獅虎同族，卻天??副媚態(tài);第三，它總是在配合時(shí)嗥叫，令??煩;第四，它吃

了我?時(shí)候?愛的?隱?。雖然后來(lái)證實(shí)并?貓所害，但魯迅先?對(duì)貓仍然不會(huì)產(chǎn)?好感，何況貓后來(lái)真的吃了?兔?!其時(shí)作者闡述的不喜歡貓的原因與?類?的?為，性格很相像。就像某些?，抓住了別?的弱點(diǎn)或不?之處，就想盡辦法慢慢地折磨別?，好像如果不折磨夠，就不???樣，如果別?犯了錯(cuò)，受到批評(píng)，說(shuō)不定那種?就會(huì)在某個(gè)?落?偷偷地殲笑!還有?些?，常常刻意掩飾??的某種本性，反?會(huì)讓別?覺得他更加虛偽。就像貓?樣。貓平時(shí)總是吃飯不管事，就像?些好吃懶做的?，有東西吃就?誰(shuí)都積極，?要他做事，就“夾著尾巴”跑的?影?蹤。魯訊先?的這篇?章取了“貓”這樣的?個(gè)類型，尖銳??形象的諷刺了?活中與貓相似的?。魯訊先?還告訴我們，??中并?全部都那么討厭。他追憶到童年時(shí)代，他救養(yǎng)的?只可愛的?隱?的經(jīng)歷和他的感受。其實(shí)魯訊先?寫隱?很討?喜愛，很有靈性，但卻遭到別?的摧殘。就像“壞?”“強(qiáng)者”被?追捧，?“好?”“弱者”卻被?批判，責(zé)罵，摧殘!同時(shí)也表現(xiàn)了魯訊先?對(duì)偌?者的同情和對(duì)暴虐者的憎恨!魯訊先?富有諷刺性的?章也反映了他愛憎分明的胸懷，因此他才能毅然下筆，棄醫(yī)從?，他才懂得“唯有民魂是值得寶

貴的，唯有它發(fā)揚(yáng)起來(lái)，中國(guó)才能有真進(jìn)步!”由此看來(lái)，愛憎分明，可以說(shuō)是?世之道，時(shí)代發(fā)展的源泉，是作為當(dāng)代中學(xué)?

的我們學(xué)習(xí)的。

《狗·貓·?》讀后感精選5

不曾發(fā)現(xiàn)，狗和貓?jiān)瓉?lái)是有著過(guò)節(jié)的冤家;也不曾知道，魯迅先?原來(lái)是仇貓的。

現(xiàn)在讀了《狗貓?》才知道有這么?回事。

魯迅先?仇貓是有著正當(dāng)理由的：?是貓欺負(fù)和折磨弱者，?是貓有?副令?仇恨的媚態(tài)，三是它們的嗥叫令??煩。然

?這些都不是魯迅先?起初仇貓的原因;那是后來(lái)才添加進(jìn)去的。令幼年魯迅仇貓的原因很簡(jiǎn)單：它吃了魯迅?愛的隱?。真是單純!后來(lái)知道隱?是被長(zhǎng)媽媽踩死的，魯迅這才恍然?悟，但仇貓的感情?但沒有減淡，?是更深刻了。為什么呢?因?yàn)檫@?的貓不是單指貓，更是指那些媚態(tài)的貓那些現(xiàn)代評(píng)論派的?。魯迅先?借??的仇貓???辣的筆調(diào)?情諷刺了現(xiàn)代評(píng)論派??的媚態(tài)的貓式的嘴臉。看到這，我不免為貓抱不平。仇貓的?的確很多啊!我們?邊就有不少?經(jīng)常打貓、趕貓甚?吃它們。但是，貓本?罪，為何要仇貓呢?誠(chéng)然，貓有著?些令?討厭的惡習(xí)，如玩弄獵物、有時(shí)很嬌媚。但是這畢竟只是它們先天的秉性，是?法改變的。?為什么要給它戴上媚態(tài)的貓的臭名?常說(shuō)?在進(jìn)步，但借本?傷?之?的?字語(yǔ)?，借那些只能嗥叫的動(dòng)物去攻擊?，這絕不是進(jìn)步的表現(xiàn)。?如狗，和貓根本沒什么深仇?恨。有時(shí)我們甚?可以看到貓狗逗著玩的情形，?不?于恨之??，見了貓就窮追不舍。然??卻偏要說(shuō)看哪!狗不是仇貓的么?魯迅先?卻??承認(rèn)是仇貓的，?他還說(shuō)要打‘落?狗’!這是所謂的君?應(yīng)有的??嗎?這是?的墮落啊!?類的進(jìn)步，往往伴隨著?腥?情的戰(zhàn)?，我想這應(yīng)該是正常的吧。但是把戰(zhàn)?擴(kuò)展到其他?物上，指桑罵槐般戰(zhàn)?，未免有點(diǎn)放肆。貓也罷，狗也罷，不過(guò)是?些?辜的?靈。??類會(huì)?路、會(huì)打獵那?天起，它們就已經(jīng)追隨?類了。然?作為?類最忠實(shí)的朋友，如今卻被?作?與??爭(zhēng)的?具，那是它們的不幸，也是?的不義。同?搖籃下，?與動(dòng)物之間應(yīng)該多?份尊重。